עורך דין רן רייכמן

כרמלה בוחבוט הייתה אישה שסבלה במשך 24 שנה מהתעללות פיזית, נפשית ומנטלית מצד בעלה. בשנת 1994 היא לקחה את הנשק של בנה החייל ושמה סוף להתעללות בכך שירתה בו והרגה אותו.

בית המשפט לא קיבל את טענתה להגנה עצמית אך הקל בעונשה וגזר עליה 7 שנות מאסר שהופחתו ל-3, לאחר התערבות של ארגוני הנשים. כיום, בנה מבקש מבית המשפט כי יכירו בו כנכה צה"ל עקב הטראומה שעבר. כזכור, אימו ירתה בנשקו והוא היה עד לסיטואציה. עו"ד רן רייכמן מסביר כי התביעה נחשבת לתקדימית.

צפו בעורך דין רן רייכמן מסביר על הפרשה בתכנית שאלה משפטית:

עורך דין רן רייכמן הוזכר בכתבה במהדורה המרכזית של חדשות 2. הכתבה הציגה אישה גרושה שביקשה להקים משפחה חדשה עם ילדיה ועם בת זוגה. בעלה בנפרד, אותו מייצג עורך דין רן רייכמן, ביקש למנוע את החיים המשותפים של השתיים, שלטענתו פוגעים בילדים. הבקשה נידונה בבית הדין הרבני ונענתה בחיוב.

צפו בכתבה:

בנות הזוג עתרו לבג"צ כדי להתערב בהחלטת בית הדין הרבני, אבל בתום דיון שנערך בנוכחות האב, הוחזרה העתירה לבית הדין הרבני, בטענה שהעתירה לא בשלה ומכיוון שבית הדין הרבני טרם הגיע להחלטה סופית בעניין.

עורך דין רן רייכמן – מתוך חדשות 2

"כל מטרתנו – הבטחת טובת הילדים"

בעלה בנפרד של אמילי, נכה צה"ל, המיוצג על ידי עורך דין רן רייכמן, הדגיש שהבעיה היא לא הזוגיות החד-מינית של גרושתו, אלא הסכסוך מול החברה החדשה שלה, שמפרידה בינו לבין ילדיו. לדבריו "נעשה מעבר חד מהמצב המשפחתי שבו היינו". לאחר הדיון, טען הגרוש ואבי הילדים: "בג"צ קבע לטובת הילדים, אני לא הולך למנוע את הזוגיות שלהן בשום אופן, זו לא הייתה החשיבה מלכתחילה".

בא כוחו של הגרוש, עורך דין רן רייכמן, הסביר: "כל מטרתנו היא להבטיח את טובת הילדים. הלקוח שלי, כמו שאתם רואים, הוא אדם עיוור ונכה שברעם ביום בהיר נותק מילדיו באבחה אחת".

עורך דין רן רייכמן שואל את עו"ד כהן לגבי גל הפיטורים המדובר בחברת טבע. מצד אחד טבע מכריזה על גל פיטורים אך מנגד טוענת המדינה כי היא לא תאפשר גל פיטורים שכזה. השאלה העולה מכך ע"י עו"ד רייכמן היא עד כמה יכולה חברת טבע להחליט ועד כמה יכולה המדינה להתערב במהלך?

עו"ד כהן מסביר כי הלכה למעשה 'טבע' היא חברה אוטונומית שיכולה להחליט כל מה שהיא רוצה. המדינה אמנם נתנה לחברת טבע מענקים בשווי מיליארדי שקלים אך מנגד לא הייתה כל התחייבות מצידה של טבע להעסיק כמות מסויימת של עובדים או להמנע מפיטורי עובדים.

בהמשך טוען עו"ד רייכמן, כי אם כך הדבר, למעשה במקרה שבו תעניק המדינה מענקים נוספים לחברה, עליה לייצר מסגרת של התניות שתמנע מצבים כאלו בעתיד שבו מאות עובדי מפוטרים. עו"ד כהן מסביר כי לפי דעתו לא צפוי גל פיטורים כה גדול וכי זהו רק איתות מצידה של טבע על צרות העין המופנית כלפי הטבות המס שאותן היא מקבלת.

רן רייכמן – על התרת נישואין (Ambro)

על פי הדין האישי, נישואין וגירושין במדינת ישראל מצויים בסמכותו הבלעדית של בית דין דתי – יהודי, נוצרי או מוסלמי. מדובר במצב בעייתי ומגביל, במיוחד עבור זוגות שרוצים להתגרש ונישאו בחתונה אזרחית בחו"ל, או במקרה שבו אחד מבני הזוג אינו יהודי. עורך דין רן רייכמן מציין כי במקרים אלו שאינם מוכרים על ידי בית הדין הרבני, מתקיים הליך מיוחד אשר מכונה "התרת נישואין", ובדרך כלל ניתן לבצעו בבית משפט לענייני משפחה.

מהי התרת נישואין? הגדרת המושג

עו"ד רן רייכמן מסביר: התרת נישואין הנה הליך אזרחי המתקיים במצבים שאינם אפשריים לטיפול על ידי בית דין רבני – זאת מכיוון שבית דין רבני אינו מכיר בתקפותם של נישואין מעורבים או נישואין אזרחיים. כפועל יוצא מכך, נולד הליך התרת הנישואין שנועד לספק מענה לציבור מתגרשים שאינו מוכר על ידי בין דין כמו בית הדין הרבני.

סמכות משפטית להתרת נישואין להמשיך לקרוא ←

במסגרת התכנית שאלה משפטית, מתארח חיים שיין, רב וד"ר למשפטים ומדבר על חייו ופועלו של הרב עובדיה יוסף. אחת השאלות אותן שואל עורך דין רן רייכמן מעלה את הטענה כי הרב יוסף עשה שימוש בעדתיותו בכדי לייצר לעצמו כח פוליטי. הרב שיין אומר כי אכן נכון הדבר, אך בל נשכח כי ש"ס למעשה הייתה זרוע ביצועית של מהפכה שאותה הוא רצה להוביל ולהפוך את ישראל למדינת הלכה וזאת בניגוד לשופט אהרון ברק ששאיפתו הייתה להפוך את ישראל למדינת כל אזרחיה.

עוד אומר עורך דין רייכמן כי בין אמירותיו השונות של הרב היו גם לא מעט שלא התקבלו בקלות בקרב הציבור החילוני. בתגובה עונה הרב שיין כי גם לאינשטיין שנחשב לגאון בעל שם עולמי היו "יציאות" לא ברורות אך עדיין לא היה בהן כדי לפגוע בשמו כגאון ובדיוק כך הוא הדבר גם כאשר מדובר ברב יוסף.

צופת התוכנית כותבת כי היא מעוניינת להביא לעולם ילד עם גבר שאינו בן זוגה החוקי ושואלת כיצד עושים זאת באופן מסודר. עו"ד רן רייכמן מסביר כי אכן ישנו הסכם המעגן באופן חוקי יחסים מסוג זה אשר נקרא "הסכם הורות" או "הסכם הורות משותפת". הסכם זה מסדיר את המשמורת על הקטין וכן את הסדרי הראיה.

חשוב לציין, כך מסביר עו"ד רן רייכמן, כי מהותו של ההסכם היא הצהרתית וכי הלכה למעשה אין להסכם זה גושפנקא משפטית וזאת על שום שאותו ילד, שלמעשה אינו נולד ואולי אף לא נמצא עדיין בבטן אימו אינו נחשב ליישות משפטית. הסכם זה הוא בלתי אכיף מבחינת דמי המזונות וכן מבחינת הסדרי הראייה.

עו"ד כהן שואל את עורכת הדין נקדימון האם ישנן תלונות הנוגעות להטרדה מינית שהן יותר שכיחות. נקדימון מסבירה כי אין תלונות מסוג מסויים הנחשבות לשכיחות יותר. מה ששכיח יותר, למעשה, הן הפרסונות שכנגדן תלונות אלו מוגשות. לרוב התלונות מוגשות מטעם עובדים אשר הוטרדו על ידי בעלי תפקידים בכירים יותר אשר ביניהם ישנם יחסי מרות. יחד עם זאת, מדגישה נקדימון, כי לרוב מוגשות תלונות על הטרדה מינית, על יד נשים כנגד גברים.

עורך דין רן רייכמן, מעלה את הנקודה כי מדובר כאן בתחום אפור מאוד וגם אם עשה מעשה בתום לב, או לחלופין השתנה מסיבה כזו או אחרת האופן שבו הוא מתייחס לעובדת כלשהי, היא עלולה לראות זו כהטרדה מינית. התשובה המתקבלת ע"י המרואיינת היא כי ניתן להבחין באופן וודאי בין גילוי חיבה לגיטימיים כגון אמירת בוקר טוב או החמאה על תספורת חדשה לבין אותם המעשים בדיוק כאשר הם מנוסחים באופן אופנסיבי או מלווים במבט המרמז על כוונה לא טהורה.

עורך דין רן רייכמן מארח בתוכנית שאלה משפטית את עו"ד צילית יעקובסון – יו"ר עמותת "בת-מלך" שבאה לדבר על טיפול בנפגעי אלימות במשפחות דתיות וחרדיות.

עורך דין רן רייכמן עונה על שאלת פייסבוק מעולם דיני המשפחה והסכמי הגירושין.

גרושה ואם לילדה רוצה לעלות לישראל בניגוד לרצון בעלה, מה ניתן לעשות?

צפו בקטע: