עינת נשואה כבר 10 שנים ולה ולבעלה שני ילדים, בני 4 ו-8. היא ובעלה נמצאים בהליכי גירושין אך הבעל עדיין מתגורר בבית, מה שהופך את חייה לסיוט מתמשך. כמו כן, בגלל מגוריו בבית הוא לא משלם לה מזונות ועינת מעוניינת לדעת מה היא יכולה לעשות על מנת להתחיל את חייה החדשים ללא בעלה.

עורך דין רן רייכמן עונה: מוטב שבני זוג שהחליטו להתגרש יפרידו את מגוריהם מהר ככל האפשר, אך גם לאב יש זכות קניינית על הבית, ולכן יהיה כדאי להגיע איתו להידברות בנושא העזיבה ולא על ידי צווי בית משפט. לגבי מזונות, מציין עורך דין רן רייכמן, האב לא יתחמק מהתשלום שלהם גם אם הוא עדיין מתגורר עם האם.

צפו בקטע מהתכנית שאלה משפטית:

הפוסט כיצד ניתן להוציא את הגבר מהבית בעת תהליכי גירושין? הופיע לראשונה ב-עורך דין רן רייכמן.

למעשה בת הזוג הייתה חברתו של האב במשך שנתיים והיא הגישה בקשה כיורשת מכוח סעיף 55, שקובע שכידועה בציבור היא זכאית למחצית מהירושה. שני הבנים לא אישרו כי היא הייתה ידועה בציבור וניהלה משק בית משותף עם אביהם וטענו כי היחסים היו רק מיניים.

האישה הצליחה להוכיח כי היא אכן הייתה הידועה בציבור והם אף נרשמו לנישואים ברבנות. בית המשפט קבע לטובתה מחצית מהירושה ועו"ד רן רייכמן מסביר כי כאשר רוצים להימנע ממצבים כאלה, יש לערוך צוואה, הסכם ממון או הסכם לחיים משותפים בין ידועים בציבור.

צפו בסוגיה המרתקת בתכנית שאלה משפטית:

הפוסט מי ינצח במאבק על הירושה: הילדים או הידועה בציבור הופיע לראשונה ב-עורך דין רן רייכמן.

ביהמ"ש המחוזי בחיפה דחה ערעור של אב לבדיקת אבהות שחושד בכך שילדיו אינו שלו, ואף הרחיק לכת ועשה בדיקה בחו"ל שהוכיחה כי הוא אכן צודק.

עם זאת, בבית המשפט בישראל לא אושר לו לעבור בדיקה שכזאת. צפו בראיון של עו"ד רן רייכמן עם עו"ד טל מירון בו הם דנים בסוגיה המשפטית של בדיקת רקמות בישראל:

הפוסט מדוע בית המשפט לא מתיר בדרך כלל לערוך בדיקת רקמות? הופיע לראשונה ב-עורך דין רן רייכמן.

שיין השיב לשאלה: "בוודאות. אתן דוגמא כדי שהדברים יובנו: הרב עובדיה רצה לקרב אנשים לרעיון מדינת ההלכה. הוא נתן פסיקות מדהימות בנושא היחס לציבור החילוני מתוך מגמה לקרב אותם לעולם ההלכה. הרי יש כאן מלחמה על אופיה של המדינה – מצד אחד אהרון ברק שתומך במדינת כל אזרחיה ומצד שני הרב עובדיה יוסף שרוצה מדינת הלכה – ושניהם נלחמים על אותו קהל".

בהמשך תהה עו"ד רן רייכמן: "דומה שהמלחמה הזו הוסדרה מראש על ידי האבות המייסדים שלנו במסגרת מדינת העצמאות, שדיברו על המדינה כיהודית ודמוקרטית. ישנו מתח מובנה בין הציבור החילוני לדתי ותמיד מנסים למצוא את הממשק בין הנקודות האלה. אבל האם מי שהציג את עובדיה יוסף כמתון, התעלם מהעובדות?". לאחר מכן הוא הציג את ההתבטאויות הקשות של הרב על שולמית אלוני ויוסי שריד.

הפוסט עו"ד רן רייכמן: האם מי שהציג את הרב עובדיה כמתון טעה? הופיע לראשונה ב-עורך דין רן רייכמן.

שיין השיב: "הוא התחיל זאת עוד הרבה קודם, כשהיה דיין בבית הדין הרבני בפתח תקווה. כשמונה לרב הראשי של תל אביב ב-1968 למשל, הוא גילה שרושמי הנישואין לא רושמים יהודים מעדות המזרח לנישואין בין י"ז בתמוז ל-ט' באב וכתב פסק דין בעקבות כך".

רן רייכמן ויוסי כהן בדיון על הרב עובדיה

בהמשך העלה רן רייכמן תהייה: "כולנו מכבדים את הרב ואין מחלוקת שהוא היה פוסק חשוב וגאון בדורו. אבל אי אפשר להתנתק מכך שהוא עשה שימוש בנושא העדתי-מזרחי ותרגם זאת לכוח פוליטי". שיין הסכים עם הקביעה והשיב: "נכון, אבל אסור לשכוח שש"ס הייתה זרוע ביצועית של מהפכה. הוא רצה שמדינת ישראל תהיה מדינת הלכה, מול אהרון ברק שרצה את מדינת כל אזרחיה".

עוד ציין עו"ד רן רייכמן בדיון כי הרב עובדיה נתפס בציבור החילוני כמי שלא היה סביבו קונצנזוס, כמי שאמר אמירות קשות שהציבור החילוני התקשה להתמודד איתן. שיין טען: "הרב עובדיה עבר מהפך אישי לאחר שהיה קרוב יותר לציונות הדתית. אבל יש להבין שהוא לא ציפה שהציבור החילוני יאמץ את פסיקותיו ודעותיו. הוא האמין שהקמתה של מדינת ישראל היא פוטנציאל למדינת הלכה".

הפוסט רן רייכמן: "האם היה קונצנזוס סביב הרב עובדיה?" הופיע לראשונה ב-עורך דין רן רייכמן.

מאת: עורך דין רן רייכמן – צוות האינטרנט

פרופסור דניאל פרידמן הסביר כי ליועץ המשפטי לממשלה יש סמכות רחבה ויש היעדר פיקוח ובקרה על היועץ המשפטי ועל התביעה. לכן, הוא מסביר כי יש צורך בהקמת גוף שכזה שמטרתו תהיה בדיקה של שימוש לא נכון בהליך התביעה. עורך דין רן רייכמן הביא לדוגמה את זיכויו של ליברמן שהכיל היבט של עבירה בעייתית שנקראת הפרת אמונים.

שימוש בעבירה שהיא מעורפלת פוגעת בזכויות בסיסיות של בני אדם ואומרת "אין עונשין אלא אם מזהירים". רכיבי העבירה לא ברורים ואז הענישה היא רטרו אקטיבית כמו כתב אישום על מינויים פוליטיים – תמיד היו מינויים כאלה אבל פתאום זה נהיה עבירה פלילית. האם אפשר להחליט באופן רטרואקטיבי שזו עבירה פלילית? והאם נכון להשקיע כמות עצומה של משאבים ואז אין יכולת לטפל בדברים אחרים כמו אלימות מינית ופשע מאורגן?

צפו בעורך דין רן רייכמן דן בסוגיות אלו בתכנית שאלה משפטית:

הפוסט עורך דין רן רייכמן: העמדה לדין של אנשי ציבור הופיע לראשונה ב-עורך דין רן רייכמן.

מאת: עורך דין רן רייכמן – צוות האתר

כידוע, תאונות הדרכים נחשבות למכת מדינה בישראל ובראיון לתכנית שאלה משפטית ציינה ציפי חוטבלי כי בוועדה שמינה השר ישראל כץ נלקח המודל הצרפתי של סרקוזי כאשר כיהן כשר הפנים ובזמן שצרפת הובילה במספר תאונות הדרכים הרבות באירופה. סרקוזי הבין שהמאבק האמיתי בתאונות מתחיל בעבריינים האמתיים שהם בריוני הכביש ולמעשה הם רוצחים שכלי הנשק שלהם הוא הרכב.

אנשים אלו, מסבירה ציפי חוטובלי הם נהגים שעוקפים בפס לבן, נוהגים 50 קמ"ש מעל המותר, שמים פס על חוקי התנועה, עוקפים בצורה מסוכנת ועוד. עיקרי הרפורמה נותנים סמכויות להחרים רכבים, לשלול רישיון לתקופה ארוכה יותר, להכפיל ענישה לנהיגה בפסילה ועוד. מי יבצע את פעולת ההחרמה? האם לא מדובר בסמכות יתר שאנו נותנים לשוטר? ומה יקרה אם השוטר יגיע אחרי שהעבירה נעשתה?

צפו בעורך דין רן רייכמן בשאלותיו הנוקבות לסגנית השר ציפי חוטבלי: 

הפוסט עורך דין רן רייכמן: ראיון עם ח"כ ציפי חוטובלי על המצב בכבישים הופיע לראשונה ב-עורך דין רן רייכמן.

הפוסט עורך דין רן רייכמן: מדוע יש צורך במקלט לנשים מוכות עבור נשים חרדיות? הופיע לראשונה ב-עורך דין רן רייכמן.

הפוסט עורך דין רן רייכמן: האם שיבה לישראל עם הילדה נחשבת לחטיפה? הופיע לראשונה ב-עורך דין רן רייכמן.

בית המשפט לא קיבל את טענתה להגנה עצמית אך הקל בעונשה וגזר עליה 7 שנות מאסר שהופחתו ל-3, לאחר התערבות של ארגוני הנשים. כיום, בנה מבקש מבית המשפט כי יכירו בו כנכה צה"ל עקב הטראומה שעבר. כזכור, אימו ירתה בנשקו והוא היה עד לסיטואציה. עו"ד רן רייכמן מסביר כי התביעה נחשבת לתקדימית.

צפו בעורך דין רן רייכמן מסביר על הפרשה בתכנית שאלה משפטית:

הפוסט עו"ד רן רייכמן – תקדים חדש בפרשת כרמלה בוחבוט הופיע לראשונה ב-עורך דין רן רייכמן.