בתכנית שאלה משפטית בערוץ 2 התארח פרופסור דניאל פרידמן, מי שהיה שר המשפטים ומרצה בפקולטה למשפטים של אוניברסיטת ת"א, לכבוד ספרו החדש "הארנק והחרב – המהפכה המשפטית ושברה". עורך דין רן רייכמן ביקש לשאול את העמדה לדין של אנשי ציבור, שרים וראשי ממשלה ועל הקשר בין הפוליטיקה והמשפט בישראל.
מאת: עורך דין רן רייכמן – צוות האינטרנט
פרופסור דניאל פרידמן הסביר כי ליועץ המשפטי לממשלה יש סמכות רחבה ויש היעדר פיקוח ובקרה על היועץ המשפטי ועל התביעה. לכן, הוא מסביר כי יש צורך בהקמת גוף שכזה שמטרתו תהיה בדיקה של שימוש לא נכון בהליך התביעה. עורך דין רן רייכמן הביא לדוגמה את זיכויו של ליברמן שהכיל היבט של עבירה בעייתית שנקראת הפרת אמונים.
שימוש בעבירה שהיא מעורפלת פוגעת בזכויות בסיסיות של בני אדם ואומרת "אין עונשין אלא אם מזהירים". רכיבי העבירה לא ברורים ואז הענישה היא רטרו אקטיבית כמו כתב אישום על מינויים פוליטיים – תמיד היו מינויים כאלה אבל פתאום זה נהיה עבירה פלילית. האם אפשר להחליט באופן רטרואקטיבי שזו עבירה פלילית? והאם נכון להשקיע כמות עצומה של משאבים ואז אין יכולת לטפל בדברים אחרים כמו אלימות מינית ופשע מאורגן?
צפו בעורך דין רן רייכמן דן בסוגיות אלו בתכנית שאלה משפטית:
